从正常繁衍角度来说，生出平庸者，甚至是糊涂蛋的概率本来就要比生出聪明蛋的概率要高得多多。
而放在书中背景里来讲。
书中的贵族不乏有异邦或异类血脉，还有区域联姻、甚至是近亲结合的因素。
更不用说贵族这个阶级，屁股下面的位置本来就不是由脑袋来决定的。
再退一步说，就算代代都能生出聪明蛋。
但这些聪明蛋也不一定是长子。
这是多方因素决定的。
如果有谁让我写每个贵族或者每个子嗣都是聪明蛋，那就太不讲逻辑了。
而且我就直白的说了，本书里会有好几个聪明贵族与擅长权谋者的戏份。
但在广泛的大纲中肯定还是庸俗甚至是啥必的贵族与贵族子嗣要占比更多。
他们是什么牛马，也配跟主角同一个素质起跑线？
不管是现实，还是奇幻小说里，都没有那么多聪明贵族。
大家认知里，西方那些温文尔雅，而且各个都有学位的高素质贵族大多不是中世纪时期诞生的，基本都要拉到十八、十九世纪了。
那时的物质和教育条件上去了，基础科学发展了起来，贵族素质才真正迎来了普遍性的提升了。
其实也就是唐顿庄园背景里的前后时期。
中世纪时期贵族中涌现出的一些杰出人物和艺术家、学者相较于当时的普遍和总数而言都算是个例。
界定不明的中世纪长达一千年！
否则西方也不会单把文艺复兴拎出来说了，为什么要说复兴呢？
为什么中世纪以前还会被称为黑暗时代呢？
真正的中世纪贵族本来就是蠢人刷怪房，这方面可以自己去考证，我觉得没什么好讨论的。
当时罗马无了之后，接盘的本来就都是些蛮子。
就算不谈现实，书里多几个白痴配角子嗣也是很正常的。
本书有对应的聪明二代，但占比更多肯定糊涂二代，这就是实况。
不是什么贵族二代都能跳出来跟主角在手段上掰腕子的。
……